İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3977 Esas 2014/13311 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3977
Karar No: 2014/13311
Karar Tarihi: 03.07.2014

İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3977 Esas 2014/13311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık R.A.'yı mahkum etmiştir. Ancak kararı verirken eksik araştırma yapıldığı ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. İİK'nun 333/a maddesi uyarınca, suçun oluşması için takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücüne sahip olmasına rağmen, hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememesi gerekmektedir. Suçun oluşması için ayrıca bu eylemin başka bir suç teşkil etmemesi gerekmektedir. Borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ve bu incelemenin sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi açıklayıcı bilgiler, İİK'nun 333/a maddesi uyarınca suçun oluşması için gerekli şartları belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/3977 E. , 2014/13311 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/190224
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. (Ümraniye 2.) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2010
NUMARASI : 2008/811 (E) ve 2010/585 (K)
SUÇ : İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek

1- Sanık R.. A.."ın Üsküdar 3. Noterliğinin 21.11.2008 tarih 54647 yevmiye numaralı istifanamesi ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini savunması karşısında, sanığın istifasının tescil ve ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıklara yüklenen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin ödeme gücüne sahip olmasına rağmen hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlunun ödeme gücünü tespit etmeyen, 2006, 2007 yılı defterlerinin incelenmesi sonucu özkaynakların borcu karşılayacak düzeyde olduğunu belirten yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar A.. K.. ve M.. Ç.."a da teşmiline, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.