16. Hukuk Dairesi 2015/6543 E. , 2016/6037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 80, 103 ada 118, 153, 171, 133 ada 65, 91, 142 ada 82 ve 154 ada 1 parsel sayılı sırası ile 7.295.94, 4.541.73, 20.080.72, 15.377.61, 306.85, 1.439.27, 2.712,75 ve 10.763,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 80, 103 ada 118, 153, 171, 133 ada 65, 91, 142 ada 82 ve 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının davacı ..."un murisi ..."tan gelen miras payı oranında iptali ile bu kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece, davalının ilk duruşmada talep sonucunu kabul etmesi ve kendi hal ve davranışıyla davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderleri davacı üzerinde bırakıldığı halde davalı aleyhine yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün “3” no"lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
