Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4525 Esas 2019/14666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgere göre yapılan incelemede;Taşınmazın eski maliklerinden ... adına kayıtlı hisse üzerinde, davacının 35,41 m2 hissesi karşılığı belirlenmiş olan 354,10 TL ipotek bedelinin davacı tarafından 04.06.2001 tarihinde ilgili bankadan çekilmiş olduğu anlaşıldığından bedele dönüştürülen 35,41 m2"lik bölüme ilişkin olarak mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Taşınmazın eski maliklerinden ... adına kayıtlı hisse üzerinde, davacının 35,40 m2 hisssesi karşılığı belirlenmiş olan 354,00 TL ipotek bedelinin ise halihazırda tapuda kayıtlı olduğu ve davacıya yapılmış bir ödemenin bulunmadığı anlaşıldığından, 17.03.2016 tarihli bozma ilamımız da dikkate alınmak suretiyle 354,00 TL"lik ipotek bedeli ile ilgili olarak işin esasına girilerek davalı yeni malik ... ve dahili davalı eski malik ... mirasçıları yönünden karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın tamamen reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.