Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27003
Karar No: 2014/13309
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27003 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Ö.C. ve sanık M.C. arasındaki mühür bozma suçu ile ilgili davada, tutanak tanıkları ve işyerinin mülk sahibi olduğu belirtilen A.O.'nun beyanları alınarak gerçeğin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinde kahvehanenin kim tarafından işletildiği hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yapılması, vergi kayıtlarının getirtilmesi ve sanıkların SGK kayıtlarının celp edilerek hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozulması
- 5320 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle hüküm bozulması için 8/1. madde.
11. Ceza Dairesi         2013/27003 E.  ,  2014/13309 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/116722
    MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2013
    NUMARASI : 2012/24 (E) ve 2013/122 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanık Ö.. C.."un, kahvehaneyi 2010 yılına kadar çalıştırdığını, daha sonra diğer sanık M.. C.."a devrettiğini, sanık M.. C.."un ise, sanık Ö.. C.."un çalıştırmakta olduğu kıraathanede işçi olarak 2010 yılının ilk iki ayında çalıştığını, işyerini devralmadığını, mühürlemenin yapıldığı ve bozulduğunun tespit edildiği tarihlerde başka bir yerde çalıştığını savunarak birbirlerini suçlamaları ve suçu kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tutanak tanıkları ve işyerinin mülk sahibi olduğu belirtilen A.O.."ın beyanlarının alınması, suç tarihinde kahvehanenin kim tarafından işletildiği hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yapılması, kahvehanenin vergi kayıtlarının getirtilmesi, sanıkların suç tarihinde SGK kayıtlarının celp edilerek söz konusu yerde çalıştıklarına dair bildirimin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi