Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27003 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27003
Karar No: 2014/13309
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27003 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ö.C. ve sanık M.C. arasındaki mühür bozma suçu ile ilgili davada, tutanak tanıkları ve işyerinin mülk sahibi olduğu belirtilen A.O.'nun beyanları alınarak gerçeğin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suç tarihinde kahvehanenin kim tarafından işletildiği hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yapılması, vergi kayıtlarının getirtilmesi ve sanıkların SGK kayıtlarının celp edilerek hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hüküm bozulması
- 5320 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle hüküm bozulması için 8/1. madde.

11. Ceza Dairesi 2013/27003 E. , 2014/13309 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/116722
MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/24 (E) ve 2013/122 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık Ö.. C.."un, kahvehaneyi 2010 yılına kadar çalıştırdığını, daha sonra diğer sanık M.. C.."a devrettiğini, sanık M.. C.."un ise, sanık Ö.. C.."un çalıştırmakta olduğu kıraathanede işçi olarak 2010 yılının ilk iki ayında çalıştığını, işyerini devralmadığını, mühürlemenin yapıldığı ve bozulduğunun tespit edildiği tarihlerde başka bir yerde çalıştığını savunarak birbirlerini suçlamaları ve suçu kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tutanak tanıkları ve işyerinin mülk sahibi olduğu belirtilen A.O.."ın beyanlarının alınması, suç tarihinde kahvehanenin kim tarafından işletildiği hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yapılması, kahvehanenin vergi kayıtlarının getirtilmesi, sanıkların suç tarihinde SGK kayıtlarının celp edilerek söz konusu yerde çalıştıklarına dair bildirimin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.