Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6248 Esas 2013/6064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle müvekkilleri hakkında çıkarma kararları alındığını, çıkarmaya dayanak ihtarnamelerde borcun miktarının gösterilmediğini ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, Dairemizin ....06.2012 tarih ve 2895 Esas, 4303 Karar sayılı ilamıyla, "davalı kooperatifin anasözleşmesinin .../... maddesinde, parasal yükümlülüklerini ... gün geciktiren ortaklara ihtar yapılacağı ve buna rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklıktan çıkarılacağı hükmünün mevcut olduğu, davalı kooperatifçe davacılara çıkarılan ilk ihtarnamelerde hangi tarih itibariyle borç bildirimi yapıldığının açıklanmadığı gibi ihtarnameye borç dökümü de eklenmediği, bu durumda ihtarname tarihi itibariyle borç bildirimi yapıldığının ve davalı kooperatifçe keşide edilen ihtarnamelerle istenen miktara, ödemesi otuz gün geciktirilmemiş aidat borcunun da dahil edildiğinin kabulünün gerektiği, dolayısiyle bu ihtarnamelere dayalı olarak verilen çıkarma kararlarının yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulü ile ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.... 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.