5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25694 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25694
Karar No: 2019/8087
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25694 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/25694 E. ve 2019/8087 K. sayılı kararda sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulduğu ve reddedilmediği ifade edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiğine dair kanıtların mevcut olduğu, tüm iddia ve savunmaların adım adım tartışıldığı ve hükmü etkileyecek bir hukuka aykırılık olmadığına karar verildiği belirtilmiştir.
Ancak, TCK'nin 53. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi kararının Anayasa Mahkemesi tarafından birtakım hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, dava konusu gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun, TCK'nun 53. ve 54/4. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ve TCK'nun 54/1. maddesi bu kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/25694 E. , 2019/8087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi yerine TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K.sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması ve hükmün müsadereye dair kısmından "TCK"nun 54/1" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK"nun 54/4" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.