11. Ceza Dairesi 2012/26083 E. , 2014/13306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nun 203/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası- hak yoksunluğu
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, "resmi belgede sahtecilik" suçunun maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 204/1. olarak gösterilmesi gerekirken 203/1. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Ceza muhakemesinin gayesine erişmesi maksadı ile saklanan failin ya da delillerin elde edilmesi için bir kimsenin meskeninde, etrafı çevrili sair mahallerinde, üzerinde ve eşyasında yapılan araştırma işlemine arama denilmektedir. 5271 sayılı CMK"nun 119. maddesine göre; Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir. 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 4A maddesinde ise, polisin, kişileri ve araçları bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek, suç işlendikten sonra kaçan faillerin yakalanmasını sağlamak, işlenen suç veya kabahatlerin faillerinin kimliklerini tespit etmek, hakkında yakalama emri ya da zorla getirme kararı verilmiş olan kişileri tespit etmek, kişilerin hayatı, vücut bütünlüğü veya mal varlığı bakımından ya da topluma yönelik mevcut veya muhtemel bir tehlikeyi önlemek amacıyla durdurabileceği, durdurduğu kişi üzerinde veya aracında silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek amacına yönelik gerekli tedbirleri alabileceği, ancak bu amaçla kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılmasını veya aracın, dışarıdan bakıldığında içerisi görünmeyen bölümlerinin açılmasını isteyemeyeceğine dair düzenlemenin yer aldığı, polisin PVSK"nun 4/A maddesindeki yetkisinin arama değil, durdurma ve genel kontrol olarak nitelendirilmesi gerektiği, somut olayda kavga olduğu ihbarıyla olay yerine giden kolluk görevlilerince sanığın aracının dışarıdan bakıldığında görünen açık kısımlarında yapılan kontrol sırasında arka sol koltuk önündeki paspasın üzerinde sürücü belgesinin elde edildiği, anılan şekilde sürücü belgesinin ele geçirilmesinin polisin yetkisi dahilinde olduğu, sanığın araçta yapılan kontrole ve sürücü belgesinin alıkonulmasına itiraz etmediği, sanığın kullandığını ikrar ettiği sahte sürücü belgesinin muhafaza altına alınmasında sanığın rızasının bulunması nedeniyle el koyma veya el koymanın onaylanması kararlarına gerek olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suç kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
