3213 sayılı Maden Kanununa Muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35202 Esas 2014/26 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35202
Karar No: 2014/26
Karar Tarihi: 13.01.2014

3213 sayılı Maden Kanununa Muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35202 Esas 2014/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların demir yolu inşaatında kullanılmak üzere, ruhsatla izin verilen yerler dışında bulunan hazineye ait arazilerden dolgu malzemesi çıkarmak suçundan yargılandığı mahkeme kararında, sanıkların eylemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesine uyduğu ancak 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası idari para cezasını gerektirdiği ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi gereği kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar sonucunda, sanıkların hükümleri isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 3213 sayılı Maden Kanunu, 12/5 madde; 5995 sayılı Kanun, 6. madde; Kabahatler Kanunu, 24. madde.

2. Ceza Dairesi 2013/35202 E. , 2014/26 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3213 sayılı Maden Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıkların, yapımını üstlendikleri demir yolu inşaatında kullanılmak üzere, kendilerine ruhsatla izin verilen yerler dışında bulunan hazineye ait arazilerden dolgu malzemesi çıkarmak biçimindeki eylemlerinin, 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5 maddesine uyduğu, 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesinde yapılan değişiklikten sonra idari para cezasını gerektirmesi, Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre de, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.