Resmi belgede sahtecilik - - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8807 Esas 2020/1783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yapılan yargılama giderlerinin hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Adli emanetin 2011/15471 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
4- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,



Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm fıkrasında "sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nin 52/2.maddesine göre" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasına "adli emanetin 2011/15471 sırasına kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında yargılama giderleri bölümünde yer alan ibarelerin çıkartılarak yerine "sanık ... için çıkartılan 3 davetiye gideri 24,00 TL ve (iki müşteki için çıkartılan 16 TL yargılama giderinden) sanık ..."ın payına düşen 4,00 TL"nin toplamından oluşan 28 TL"nin sanık ..."dan tahsiline, müştekiler için çıkartılan davetiye giderlerinden diğer sanıkların paylarına düşen 4,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.