Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10648
Karar No: 2021/963
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10648 Esas 2021/963 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 101 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açan davacıların taleplerinin reddine karar vermiştir. Ancak, dosyada bulunan çekişmeli taşınmaza ait tutanak örneği incelendiğinde, Kadastro Mahkemesi’nin 2013/15 esas sayılı dava dosyasına gönderilen tutanağın dosyaya alındığı anlaşıldı. Bu nedenle temyize konu dava sırasında söz konusu taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmediğinden mahkeme görevsizdi. Mahkeme gereksiz yere işin esasına girerek davanın reddine karar verdi. Mahkeme kararı bozuldu ve dava dosyası görevli Kadastro Mahkemesine devredildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise madde 720 ve madde 721 İdari Yargılama Usulü Kanunu'dur.
16. Hukuk Dairesi         2020/10648 E.  ,  2021/963 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


    Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 18 parsel sayılı 9976,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1. Derece Doğal Sit alanı içerisinde kaldığı belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece işin esasına girilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Dosya içerisinde bulunan çekişmeli taşınmaza ait tutanak örneği incelendiğinde, tutanak aslının Kadastro Mahkemesi’nin 2013/15 Esas sayılı dava dosyasına gönderildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, geri çevirme kararı verilmek suretiyle yapılan araştırmada, Kadastro Mahkemesinin 2013/15 Esas sayılı dava dosyasının 11.04.2014 tarihli duruşmasında, dava konusu olan ancak dosya içerisinde tutanağı bulunmayan 101 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının aslının dosya içerisine alındığının duruşma tutanağına yazıldığı belirlenmiş olup, temyize konu dava ise 31.03.2015 tarihinde açılmıştır. Bu haliyle, Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan dava nazara alındığında, eldeki temyize konu davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilemez. Tespit kesinleşmediği müddetçe görevli mahkeme kadastro mahkemeleridir. Genel mahkemeler ancak kesinleşen kadastro tespiti ile ilgili uyuşmazlıkların çözümünde görevlidir. Mahkemelerin görevlerine ilişkin kurallar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re"sen göz önüne alınması gerekir.
    Hal böyle olunca; Mahkemece, eldeki davada görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi