Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3730 Esas 2019/4009 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3730
Karar No: 2019/4009
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3730 Esas 2019/4009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı OMV Petrol Ofisi A.Ş. ile diğer davalılar arasında görülen dava, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirket yönünden kabul edilerek diğer davalılar yönünden reddedildi. Ancak Daire tarafından bozulan bu karar, davalı vekili tarafından karar düzeltme istemiyle yeniden incelendi. İnceleme sonucunda, davacı ve davalı şirket arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesiyle ilgili bir kefalet sözleşmesi bulunduğu ve dava konusu alacak intifa hakkının erken terkininden kaynaklandığı belirlendi. Ancak sözleşmelerde bu konuda bir düzenleme olmadığından ve intifa protokolünde de bir hüküm bulunmadığından, yerel mahkemenin davalılar yönünden reddettiği kararın doğru olduğu ve Daire kararının bozulması gerektiği kabul edildi. Kararda, madde numaraları verilmeden, Türk Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine atıfta bulunuldu.

19. Hukuk Dairesi 2018/3730 E. , 2019/4009 K.

"İçtihat Metni"

Davacı OMV Petrol Ofisi A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-Edirne Akaryakıt Ürn. ve Petr. Hayv. İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.11.2015 gün ve 2012/288-... E. K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2018 gün ve ... E.-K. sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın davalı şirket yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2018 günlü kararıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davalılar ... ve ..."ın imzaladıkları tarihsiz Taahütname ile davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan davalı şirket yükümlülükleri için bir kefalet söz konusudur. Dava konusu alacak intifa hakkının erken terkininden kaynaklanmakta olup,akaryakıt bayilik sözleşmesinde bu konuda bir düzenleme bulunmamaktadır. Dava konusu 08.11.2005 tarihli intifa protokolünde de bir hüküm bulunmamaktadır. Bu itibarla yerel mahkemenin bu iki davalıya yönelik davanın reddine ilişkin kararı sonucu itibariyle doğru olup mahkeme kararının yukarıda belirtilen değişik gerekçelerle onanması gerekirken bozulmasına karar verilmesi doğru olmadığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 10.04.2018 gün ve 2016/ 17268 E.- ... K. sayılı bozma ilamının davalı ...yönünden kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun görülen yerel mahkeme hükmünün karar düzeltme talep eden davalı ... yönünden ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.