MAHKEMESİ . FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.06.2014 gün ve 2014/20-2014/145 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2015 gün ve 2015/3636-2015/7941 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış “....” ve devamı "..." ibareli seri markalarına, davalıların aynı tür ya da benzer mallarda kullanmak üzere “...” ibareli markaları tescil ettirdiğini, tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalıya ait 2004 31198 sayılı “... m+şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen ... Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki karara yönelik karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
2- Davacı vekilinin davalılardan ... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş."ye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; kesin hükme esas alınan .... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nin 2008/165 esas-2010/523 karar sayılı dosyasında davalı .... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş."nin taraf olmadığı anlaşılmakta olup anılan dosyada verilen karar kendisi hakkında kesin hüküm oluşturmadığından davalı ... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan dava hakkında da kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de, dosyada hükümsüzlüğü talep edilen 2004/31198 sayılı markanın davalı .... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş. adına tescilli olmadığı anlaşıldığından, bu nedenle ... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş."ye husumet yöneltilemeyeceğinden ve bu davalı yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile davalı ... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden Dairemizin 08.06.2015 gün ve 2015/3636 Esas 2015/7941 Karar sayılı ilamının kaldırılarak kararın bu değişik gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 08.06.2015 gün ve 2015/3636 Esas 2015/7941 Karar sayılı ilamının kaldırılarak davalı ... İçki Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden bu bentte açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.