Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28909 Esas 2014/24 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28909
Karar No: 2014/24
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28909 Esas 2014/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kiracı olarak kaldığı evde bulunan sayacın kuruma abone olunmadan abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 2927 kwh olduğunun tespit edilmesi sonucunda, suça konu sayacın ne zaman takıldığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın hukuki durumunun bu bilirkişi raporu sonucuna göre tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararı bozulmuştur.
Kararda, suç olarak \"karşılıksız yararlanma\" suçu yer almaktadır. Bu suç, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 43. maddesinde düzenlenmiştir ve elektrik enerjisi hizmetini hileli veya yalan beyanlarla kullanmak şeklinde tanımlanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/28909 E. , 2014/24 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/200287
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/567 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın bulunduğu evde kiracı olarak 1 yıl oturduğunu beyan eden sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “kuruma abone olunmadan abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 2927 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.