1. Ceza Dairesi 2014/2778 E. , 2014/4277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme, kasten öz çocuğunu öldürme ve kasten çocuğu öldürme
HÜKÜM : 765 Sayılı TCK"nun 448,59,31/3,33 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
5237 Sayılı TCK"nun 82/1-d,29,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
5237 Sayılı TCK"nun 82/1-d-e, 62/1,53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ...’in “eşini kasten öldürme”, “kasten öz çocuğunu öldürme” ve “kasten çocuğu öldürme” suçlarından kurulan hükümler yönünden, 765 Sayılı TCK’nın 68 ila 77. maddeleri uyarınca, infaz aşamasında cezaların içtimaına yönelik karar alınması mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nın 448, 59, 31, 33; 449/1, 51/1, 59, 31, 33; 450/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
“Çocuk maktul ...’ı kasten öldürme” suçu yönünden, kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde, uyarlama davasının reddine karar verilmesi yerine, yazılı biçimde yeniden hüküm kurulması Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasından, (I.) bölümdeki maktul ...’a yönelik uygulamanın tamamen çıkartılarak, yerine, "CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
