Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28908
Karar No: 2014/23
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28908 Esas 2014/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında karar vermiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın zararı gidermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, şikayetçi kurum tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi, mahkemece bu konuda bir karar da verilmemiştir. Bu nedenle sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi de yanlıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi kararın temeline işaret etmektedir. Bu maddeye göre, zararın giderilmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerekmektedir.
2. Ceza Dairesi         2013/28908 E.  ,  2014/23 K.

    "İçtihat Metni"

    Mebliğname No : 2 - 2013/151849
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/02/2013
    NUMARASI : 2012/1091 (E) ve 2013/305 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum zararını gidermediği anlaşılan sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Şikayetçi kurum tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi, mahkemece bu konuda bir karar da verilmediği halde, sanık aleyhine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi