Tebliğname No : 12 - 2014/258836
Mahkemesi : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 6. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/04/2014
Numarası : 2011/695-2014/360
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Üst Cumhuriyet Savcıları ile O yer Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 20.03.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 21.04.2014 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, 01.07.2014 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanıkların birlikte çalıştırdıkları iş yerinde işçi olarak çalışan katılanın, olay tarihinde elini pres makinesine kaptırarak sağ elde anatomik ve fonksiyonel kaybın organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek, kemik kırığı oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanıklar hakkında mahkemenin temel ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın işlev yitirilmesi niteliğinde yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca kemik kırılması nedeniyle temel cezanın TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince de arttırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümlerin 2. paragraflarının hükümden tamamen çıkarılıp 3. paragraflarındaki “360 gün” ibarelerinin “240 gün” 4. paragraflarındaki “300 gün” ibarelerinin “200 gün” ibareleri ile “6000 TL” ibarelerinin çıkarılarak “4000 TL” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.