Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14836 Esas 2014/14596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14836
Karar No: 2014/14596
Karar Tarihi: 23.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14836 Esas 2014/14596 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2014/14836 E.  ,  2014/14596 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskil Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/10/2013
    NUMARASI : 2012/64-2013/62

    Eskil İlçe Nüfus Müdürlüğü"nün ihbarı ile Ş.. K.."ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ihbar eden nüfus müdürlüğü ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Eskil İlçe Nüfus Müdürlüğü"nün 19.06.2012 tarih, 106 sayılı ihbar dilekçesi ile davalı Ş..K.. mükerrer kaydının iptal edilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veya ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından açılır.
    Somut olayda, Ş...K.. mükerrer kaydı ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı"na yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu usulsüzlükten zarar gören kişilere aittir. Bu kişilerin diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabileceği anlaşıldığından; mahkemece, açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak ilgili nüfus idaresinin doğrudan dava açma yetkisi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden ihbar olunana iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.