MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, kusur, nafakalar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların ... Tıp Fakültesi Hastanesine gönderilerek rapor aldırılmasına ve masrafın davacı tarafından karşılanmasına dair 14.6.2007 tarihli ara karar gereğince 200 YTL masraf davacı-davalı koca vekilince 3.9.2007 tarihinde mahkeme veznesine yatırılmış olup buna ilişkin makbuz dosya içerisinde mevcuttur. Davacı-davalı koca tarafından yatırılan bu giderin, davacı-davalı kocadan tahsili ile davalı-davacı kadına verilmesine şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu husus tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bununla ilgili bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7)
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “200 YTL rapor gideri” ve “340.40 YTL” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına, “340.40 YTL” sözcüğü yerine “140.40 YTL.” rakamının yazılmasına hükmün bu bölümünün 2. bentte açıklanan nedenlerle düzeltilerek, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)