Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1317 Esas 2014/64 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1317
Karar No: 2014/64
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1317 Esas 2014/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.G. hakkında yapılan yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi ancak mahkeme kararı temyiz edilerek Yargıtay'a gönderildi. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm için Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren kararına rağmen hükmün temyiz edilebilir olabilmesi için hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu nedenle ceza miktarına göre kesinleşen hükmün temyiz edilemeyeceği kararına varıldı ve sanığın temyiz istemi reddedildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise, mahkeme kararına yeteri kadar uygun delillerin sunulduğu ve sanığın eyleminde mağdura zarar vermediği açıklandı ancak TCK'nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında karar verilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; CMUK'nın 305/1. maddesi (hükümlerin temyiz edilebilirliği) ve CMUK'nın 317. maddesi (temyiz isteminin reddi) açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2012/1317 E. , 2014/64 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/172486

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından sanık E.. G.."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2009/330 Esas 2009/321 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin, Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık E.. G.."in olay günü kendisi hakkında başlatılan icra takibi dolayısıyla avukat mağdur V.. S.."ün bürosuna geldikten sonra, onu silah göstermek suretiyle tehdit edip, bir kısım eşyalara zarar vererek yaklaşık 1 saat süreyle mağduru alıkoyduğu ve sonrasında eylemine kendiliğinden son verip işyerinden ayrıldığı olayda, dosya içerisinde bulunan ihbar tutanağına göre, olayın, avukat mağdurun müvekkili olan z... b..müdürü H..A..tarafından 22.20"de polise ihbar edilmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi sırasında mağdurun şahsına zarar verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.