5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27463 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27463
Karar No: 2019/8079
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27463 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuş ve dosya incelenerek yeniden değerlendirilmiştir. İnceleme sonucunda mahkemenin hükmü verirken tutarlılık ve açıklık kriterlerine uygun hareket etmediği ve sanığın cezasının ertelemesi konusunda yanlış bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkemenin hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Detaylı bilgi için 51, 51/1 maddeleri incelenebilir.

19. Ceza Dairesi 2019/27463 E. , 2019/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141, CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Gürcistan uyruklu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olup İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü"nün 03/06/2013 günlü 112213 sayılı yazısı ile "suç kayıtlarında tanınmadığı" (Adli sicil kaydı bulunmadığı) bildirilen sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nun 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesi hükümler kapsamında bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında cezanın miktarından bahisle yasal olmayan gerekçeyle TCK"nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.