Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8483 Esas 2016/3090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2014 gün ve 309-33 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.03.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İncelenmesi gerekli görülen;
Davacının vesayet altına alınması gerekip gerekmediği bakımından 25.07.2013 tarihinde mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan ihbar sonucu vesayet altına alınmasının gerekmediği bildirilmekle, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava dosya numarası tespit edilerek anılan vesayet dosyasının mahkemesinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.