Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35331
Karar No: 2014/19
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35331 Esas 2014/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2004/266 (E) ve 2009/1398 (K) numaralı kararda, sanığın belirlenemeyen bir vakitte, bir aracı çalması eylemiyle suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine göre kararın sanık yararına olan hükmünün belirlenmesi gerektiği, fakat bu kanun maddeleri göz ardı edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın cezası, 765 sayılı TCY'nın 493/1, 522 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b ve 62. maddelerine göre ayrı tespit edilip, sonuç cezaları daha sonra birbiriyle karşılaştırılması yoluyla belirlenmelidir.
2. Ceza Dairesi         2013/35331 E.  ,  2014/19 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/254782
    MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2009
    NUMARASI : 2004/266 (E) ve 2009/1398 (K)

    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın, belirlenemeyen bir vakitte, yakınana ait park halindeki aracın kilitli kapılarını, belirlenemeyen biçimde açarak aracı çalması şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCY.nın 493/1,522 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, ve 62. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi