Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11604 Esas 2014/5363 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11604
Karar No: 2014/5363
Karar Tarihi: 10.07.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11604 Esas 2014/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …’ın kenevir ekmesi suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii, temyiz isteğinden vazgeçtiğini beyan ettiği için hükmün incelenmesine yer olmadığına hükmedildi. Ancak hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde buna yer verilmediği için, hükmün bozulmasına karar verildi.
CMUK’ın 321. maddesi gereği hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasında açıklanan kararın gerekçesi, sanığın tekrar suç işlememe konusundaki olumlu kanaatinin belirtilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği şeklindeydi. Kanun maddeleri olarak; CMUK’ın 321. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2013/11604 E. , 2014/5363 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1) Sanık ... müdafii
2) Cumhuriyet savcısı ( sanık ... yönünden)
2) Sanık ... yönünden bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafii Dairemize verdiği 03.03.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
Hükmün gerekçe bölümünde, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği belirtilmiş olduğu halde, hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi