Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33835 Esas 2014/18 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33835
Karar No: 2014/18
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33835 Esas 2014/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve sanığın gündüz vakti kapı kilidinin kırılması suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi sonucu hakkında verilen mahkumiyet kararı, olay yerinden alınan parmak izinin onaysız fotokopi olması sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları üzerine, CMK'nun 169/2. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 169/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/33835 E. , 2014/18 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/227915
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/1488 (E) ve 2012/1276 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınana ait eve, gündüz vakti, kapı kilidinin kırılması suretiyle girilerek gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, olay yerinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğuna dair ekspertiz raporuna dayanılarak sanığın 06.09.2007 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 22.11.2011 gün ve 2010/944 Esas, 2011/45806 Karar sayılı ilamı ile hükme dayanak yapılan, olay yerinden alınan parmak izinin sanığa ait olduğuna dair raporun onaysız fotokopi olması sebebiyle bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyulduğu ve emniyet müdürlüğünden parmak izi raporunun aslı istendiği halde, emniyet müdürlüğünce olay yerindeki parmak izinin sanığa ait olduğuna dair mukayese raporu yerine kimliğinin tespitine yönelik sanığa ait parmak izi örneklerinin mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla; usulüne uygun olarak onaylanmamış, fotokopi niteliğindeki soruşturma belgesine dayanılarak karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 169/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.