Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26828 Esas 2014/5358 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26828
Karar No: 2014/5358
Karar Tarihi: 10.07.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26828 Esas 2014/5358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekmek suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Ancak, temyiz süresinin hatalı belirtilmesi ve kanun yolu merciinin bildirilmemesi sebebiyle sanığın itirazı kabul edilmiştir. Ayrıca, suç tarihi ile karar tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği halde mahkûmiyet kararı verilmiştir. Karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı sebebiyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 102/4, 104/2, CMK 34, 232, 223/8, 5320, 1412.

10. Ceza Dairesi 2012/26828 E. , 2014/5358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yüzüne karşı verilen 3.9.2012 tarihli mahkûmiyet hükmünde, temyiz süresinin sanığı yanıltıcı biçimde “ tebliğ/tefhim tarihinden itibaren” işlemeye başlayacağının belirtilmesi ve ayrıca, 18.9.2012 tarihli ret kararında da, CMK’nın 34. maddesinin ikinci ve 232. maddesinin altıncı fıkraları hükümlerine aykırı olarak, kanun yolu mercii, başvuru şekli ve süresinin bildirilmemiş olması karşısında; sanığın 3.9.2012 tarihli mahkûmiyet hükmüne ve 18.9.2012 tarihli ret kararına karşı temyiz isteklerinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulü ile 18.9.2012 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi ile karar tarihi arasında, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.