Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6865 Esas 2016/6023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Gülhanım, Vasfi ve ..."lar adına kayıtlı bulunan eski 193 parsel sayılı 3990 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 4 parsel numarasıyla ve 4.900,03 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 192 parsel sayılı 4530 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 136 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.832.65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılar ... ve ..."lar ile dava dışı ... "ya ait 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hükmün varlığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.