Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8924 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8924
Karar No: 2016/1149
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8924 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasalara aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın hüküm giyen diğer sanıklarla birlikte olaydan sonra çalıntı eşyaları teslim ettikleri için TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 11 ay 12 gün hapis cezası yerine 10 ay 25 gün hapis cezası denilerek eksik ceza tayin edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 168/1. maddesi (Çalma veya hırsızlık suçlarından mahkumiyet halinde uygulanacak indirimler), TCK 62. madde (Tahrik, teşvik veya haksız tahrik hallerinde cezayı azaltma).

17. Ceza Dairesi 2015/8924 E. , 2016/1149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve dosyası kesinleşen diğer sanıkların yakalandıkları zaman henüz müştekinin müracaatının bulunmadığı bir zamanda eşyaları çaldıkları yeri söylediklerinin ve müştekiye teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; haklarında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2-Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken 11 ay 12 gün hapis cezası yerine 10 ay 25 gün hapis cezası denilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.