Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında; a) TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun sanıklar lehine hükümler içermediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre, suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3"den az olamayacağı, TCK"nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak veya silahla işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil bulunmadığı ancak suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, önce suçun silahla işlenmesi nedeniyle anılan kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, sonra da anılan suçun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddîyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü kullandığı havai fişeğin TCK"nın 174. maddesinde belirtilen maddelerden olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.