19. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi çerçevesinde davalıya satılan mal karşılığında oluşan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 30.000,00 TL.lik kısmına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini, süresi içinde 09.01.2012 tarihli dilekçe ile harcını yatırarak talebini toplam 100.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, kısmi itirazın iptali davasının açılamayacağını, zira asıl alacak miktarı 100.000,00 TL. üzerinden takip yapıldığını, davacının alacaklı olduğu gibi sözleşme nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davacı takipten önce müvekkiline ihtarname keşide etmediğinden müvekkilinin temerrüde düşmediğini ileri sürmüş, ayrıca, müvekkilinin bayilik ve cari hesap sözleşmeleri nedeniyle davacı-karşı davalıdan 44.901,92 TL. alacaklı olup şimdilik 10.000 TL.nin davalıdan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı vekilinin cevap dilekçesi süresinde olmadığından, buna bağlı olarak karşı davanın da süresi içerisinde açılmadığı belirlenmekle davalı tarafın karşı davaya ilişkin davasının 14/06/2012 tarihli ara karar ile tefrik edilerek ayrılmasına ve karşı davanın ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, karşı davanın 2012/488 E sayılı esasına kaydı yapıldığı, davacının davalı tarafa bayilik ilişki nedeniyle vermiş olduğu mal bedellerinden bir kısmını tahsil edemediği, davalı defterindeki kayıtlara göre davacının davalıdan bakiye 125.971,66.-TL daha alacağının olduğu gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davacı tarafından davalı hakkında icra takip dosyasıyla yaptığı icra takibinden davalı tarafın itirazının iptali ile, gerek asıl dava dilekçesi gerekse ıslah dilekçesi gözetilerek icra takibinin 100.000,00.- TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 19"u geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmasına, hüküm altına alınan alacağın takdiren %40"ı olan 40.000,00.- TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.