MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
a- Katılan mağdur..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1 md., 35/2, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdure ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e , 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...:
a- Mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2 , 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...: Katılan mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1 , 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.




TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Av. ...’nin Mağdur ... yönünden vekaletinin olmadığı ve müşteki mağdur ...’ı davada temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, vekilin müşteki ... yönünden yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık, mağdure ...’ü kasten yaralama, mağdur..’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 sayılı yasaya aykırılık, mağdur ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil sanık ... ve... müdafiilerinin yasal savunma şartlarının varlığına, suç vasfına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda teşdidin yerinde olmadığına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, müdahil sıfatıyla tahrikin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, sanık... müdafiinin TCK’nun 25 ve 29. maddelerinin ve lehe yasaların uygulanması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişen sanık ... müdafiinin müdahil sıfatıyla ve müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.