Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2660 Esas 2020/142 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2660
Karar No: 2020/142
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2660 Esas 2020/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğini ancak tedbire uyulmadığı için adli para cezasıyla cezalandırıldığını belirtti. Cumhuriyet Başsavcılığı ise kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlama talebinde bulundu ancak mahkeme yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar vererek hükmün aynen infazına karar verdi. Sonrasında verilen itirazla ilgili kararın yetkili merci tarafından verilmesi için dosyanın Yargıtay'a iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191/1, 62 ve 50/1,a maddeleri ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/2660 E. , 2020/142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, aynen infazına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 17/07/2012 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 12/06/2014 tarihli, 2014/370 esas ve 2014/904 sayılı karar ile TCK"nın 191/1, 62 ve 50/1,a maddeleri gereğince neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek uyarlama talebinde bulunması üzerine, mahkemece yapılan değerlendirme sonucu 15.09.2014 tarih, 2014/548 esas 2014/132 karar sayılı ek kararla "yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu hükmün aynen infazına" karar verildiği anlaşılmış olup, hükmün infazı aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı verilen uyarlamaya ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 30/12/2014 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.