Doladırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8962 Esas 2016/7671 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8962
Karar No: 2016/7671
Karar Tarihi: 14.06.2016

Doladırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8962 Esas 2016/7671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir markete gidip bir paket sigara alarak 200 TL uzatıp, para üstünü almadan geri aldıktan sonra kasada para girişi yapılan esnada el çabukluğu ile geri aldığı ve para üstünü istediği, market çalışanının ise 195 TL para üstünü sanığa verdiği ve 200 TL'yi sorduğunda sanığın parayı verdiğini söyleyip marketten ayrıldığı; daha sonra yapılan sayımda 200 TL'nin eksik olduğunun anlaşıldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince verilen hüküm, yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun olarak verilmiştir. Davanın infaz aşamasında, TCK'nın 53/1 maddesi gereğince düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli iptal kararı doğrultusunda uygulanması gereklidir.

23. Ceza Dairesi 2015/8962 E. , 2016/7671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Doladırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 160 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın kasiyer olarak çalıştığı markete gidip bir paket sigara alarak 200 TL bütün para uzattığı, katılanın kasaya para girişi yaptığı esnada sanığın el çabukluğu ile parayı geri aldığı ve para üstünü istediği, katılanın 195 TL para üstünü sanığa verdiği ve 200 TL"yi sorduğunda sanığın parayı verdiğini söyleyip marketten ayrıldığı, daha sonra yapılan sayımda 200 TL"nin eksik olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın ikrar içeren savunması, olay anını gösteren kamera kaydı ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle katılan zararına haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.