Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1560 Esas 2014/5353 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1560
Karar No: 2014/5353
Karar Tarihi: 10.07.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1560 Esas 2014/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar Altın, Abdullah ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını belirtmiştir. Sanıkların eylemlerinin gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Çözüm tutanaklarının asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyada bulunmaması sebebiyle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme, sanık hakkında hükme esas alınan çözüm tutanaklarının denetime uygun şekilde dosyada bulunması gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (1926), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271).

10. Ceza Dairesi 2014/1560 E. , 2014/5353 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ... ve müdafileri
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın müdafileri

Temyiz incelemesi, sanıklar Altın ve Abdullah hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ... ve ... ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık ..."in salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında hükme esas alınan ve duruşmada okunduğu belirtilen 193"ten 253"e kadar (253 dahil) iletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.07.2014 tarihinde saat: 15.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıkların müdafilerinin yokluklarında 10.07.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.