Tebliğname No : 6 - 2011/169885
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/663 (E) ve 2011/295 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında,soruşturma evresinde “suça konu telefonu sanığın işyeri komşusu olan ayakkabıcı Seyithan .. aracılığıyla sanıktan satın aldığını” beyan eden Mahfuz Mula ile olaya ilişkin bilgisi olduğu bildirilen Seyithan..tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK’nın 49/2. maddesi gereğince “bir yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır” düzenlemesi karşısında sanığa hükmedilen 5 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olduğu ve aynı Yasanın 50/1.maddesinde belirtilen adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilme sınırları içerisinde bulunduğu halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa verilen cezanın miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 50/1.maddesinde yer alan tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin, hükmün gerekçe bölümünde ise sanığın kişiliği, ekonomik sosyal durumu dikkate alınarak verilen cezanın TCK"nın 50/1.maddesindeki tedbirlere çevrilmediği kabul edilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3-Sanığın kişiliği hükmün esasını oluşturan kısa kararda cezanın alt sınırdan verilmesinde ve hükmün gerekçe bölümünde sanığa verilen cezanın ertelenmesinde olumlu olarak kabul edilmesine karşın kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinde olumsuz olarak değerlendirilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.