Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütü yönetme (Sanık ... hakkında)
2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
3- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
4- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)Hükümler : 1- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütü yönetme suçundan mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ..., ... ve hakkında)
3- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
4- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında )
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nün müdafileri
3-Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden sanıklar ... ve ... hakkında resen Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar ..., ..., ... ve ... ile duruşmalı inceleme isteği olmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütü yönetme"; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma"’"suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
C- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
D-Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.07.2014 tarihinde saat:15.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yetki belgesi ile Avukat ..."ın yüzüne karşı, sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluklarında 10.07.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.