Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/1144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9578
Karar No: 2016/1144
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9578 Esas 2016/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen hırsızlık davasında, sanıkların suçu işlediklerine hükmetmiştir. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin hükümde yapılan bir yanlışın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 12,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün kısmen bozulduğu ve yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkartılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, yasal düzenlemeler şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Hükümde yargılama giderine ilişkin hüküm yer almışsa ve hüküm kesinleşirse, yargılama giderleri hükümden çıkartılır.
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: 5271 sayılı CMK'ya eklenen bu madde ile, yargılama giderlerinin terkine ilişkin hükümlerdeki alt sınırı 20,00 TL olarak belirlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9578 E. , 2016/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 12,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılması ile yerine "Sanıklar hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.