23. Hukuk Dairesi 2013/3278 E. , 2013/6024 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2012/6089 Esas, 2013/837 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca yapılması gereken havalandırma bacalarının yapılmadığını, cam ve çerçevelerin sözleşme ile proje hükümlerine aykırı olarak imal edildiğini, işyerlerindeki karoların daha küçük ebat ve düşük kalitede olduğunu, sıhhi tesisatın sağlıklı çalışmadığını, tüm ihtarlara rağmen eksikliklerin giderilmediğini ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 79.311,80 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, ....04.2009 tarihli ibranameyle davacının müvekkilini ibra ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....02.2013 tarih ve 2012/6089 E, 2013/837 K sayılı ilamıyla, “davalı Kooperatif tarafından dosyaya sunulan ....04.2009 tarihli, arsa sahibi ... ile yüklenici... Yapı Kooperatifi vekillerince imzalanan, "ilama bağlanan borçların tasfiyesine dair sözleşme" başlıklı belgede, "....ün Kooperatif"ten hiçbir alacağı kalmamıştır. Kooperatifin zimmetini ibra etmiştir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğinin tamamı yerine getirilmiştir. ....bundan sonra, yüklenici kooperatiften kira, tazminat, gibi hiçbir alacak ve hak talep etmeyecektir" hükmü mevcut olup, anılan belge içeriği değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
