Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1856 Esas 2014/5351 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1856
Karar No: 2014/5351
Karar Tarihi: 10.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1856 Esas 2014/5351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla sanıkların yargılandığı ve mahkum edildiği bir davayı görüştü. Suç konusu olan eroin miktarının çokluğu nedeniyle TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin ve orantılılık ilkesinin göz ardı edildiği ve temel hapis cezalarının üst sınıra yakın belirlenmediği gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi ve hükümler onandı. Sanıkların bazıları salıverilme talebinde bulundu ancak reddedildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2014/1856 E. , 2014/5351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu toplam 46494,753 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hapis cezalarının üst sınır veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.07.2014 tarihinde saat:15.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı, sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 10.07.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.