Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9687 Esas 2016/1143 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9687
Karar No: 2016/1143
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9687 Esas 2016/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önceki bir mahkumiyet kararı tekerrür nedeni olmasına rağmen, bu durumun dikkate alınmaması temyiz sebebi yapılmamıştır. Temyiz incelemesinde hukuki kanıtların ve hakimin takdirinin hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, yargılama giderlerinin değişen kanunlar doğrultusunda gözden geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, TCK'nın 53. maddesi hakkındaki tüm kısımların ve yargılama giderine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılması, söz konusu madde doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58/6-7 maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/9687 E. , 2016/1143 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre; Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 28/03/2007 tarihinde kesinleşen 2007/82 Esas ve 2007/134 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 5,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."in, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" ve yargılama giderine ilişkin
.../...

bölümlerin hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.