5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14861 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14861
Karar No: 2019/8069
Karar Tarihi: 08.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14861 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gümrük kaçakçılığı suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, gümrük kaçakçılığı suçlarının devletin egemenlik hakkının ihlali ve vergi kaybına sebep olduğu gerekçesiyle ciddi sonuçları olduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında daha önce açılan benzer bir davada karar bozulmuştur. Bu nedenle, iş bu dava ile o dava birleştirilerek, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak hüküm bozulmuştur ve yargılama yeniden başlayacaktır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun: Gümrük Kanunu
- TCK'nun 43/1. maddesi: \"Bir kimse, aynı anda işlenmiş veya birden çok kez işlenmiş birden çok suçtan dolayı hüküm giymişse, hükümler ayrı ayrı birleştirilmez. Bunun yerine, ceza miktarı en yüksek suçtan hesaplanır ve diğer suçlar yönünden hüküm giydiği cezalara ilaveten bir ceza verilir.\"
- TCK'nun 53. maddesi: \"Hak yoksunlukları\"
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Kararın bozulması halinde, bozmaya kadar yapı

19. Ceza Dairesi 2019/14861 E. , 2019/8069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında 19.04.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2013/558 E. ve 2014/644 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenerek 08/05/2019 tarihinde bozulmasına karar verilmesi karşısında ;
Anılan dava ile iş bu dava birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.