Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3343 Esas 2013/6020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5638 Esas 2013/288 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici şirket ile davalı arsa sahibi arasında "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirerek, inşaatı %90 oranının üzerinde tamamladığını, ancak davalı arsa sahibinin dava konusu ... no"lu bağımsız bölümün tapusunu müvekkiline vermediğini ileri sürerek, anılan dairenin tapu kaydının müvekkilleri adına tesciline, olmaz ise bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı yüklenicinin edimini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5638 Esas 2013/288 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili temyiz etmiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.