Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4352 Esas 2014/6 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4352
Karar No: 2014/6
Karar Tarihi: 13.01.2014

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/4352 Esas 2014/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından bozulan karara göre, konut dokunulmazlığını bozma suçundan Ş.. A.. hakkında açılan davada, sanığın evde zeytin yağı satmak üzere bulundurduğu iddia edilmiş ancak yeterli araştırma yapılmamıştır. Yapılacak araştırma sonucunda suç tarihinde sanık ve tanık Talat'ın ne yapıp yaptığı belirlenerek hukuki durumlarına göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu Madde 125.

2. Ceza Dairesi 2012/4352 E. , 2014/6 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2010/121432
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2009
NUMARASI : 2009/402 (E) ve 2009/633 (K)
SANIK : Ş.. A..
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın "ticari olarak zeytin ve zeytinyağı satışı yapmadıklarını, evde sadece eşe dosta hediye etmek için bir miktar zeytinyağı bulundurduklarını" iddia etmesine karşın soruşturma evresinde dinlenen tanık T.. E.."in "sanığın, zeytinyağı satmak üzere eve aldığını" beyan etmesi, kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen, katılan ile tanık Talat"ın müşterek çocukları L.. E.."in ise "babama gelen telefonlardan dolayı başka bir kadınla ilişkisi olduğu yönünde şüpheleniyorduk, ancak elimizde herhangi bir delil olmadığı için bir şey diyemiyorduk" şeklinde beyanda bulunması karşısında, kolluk vasıtasıyla araştırılarak ve katılan ile Talat"ın müşterek çocukları olan L.. E.. ile Tubahan . tanık olarak dinlenerek tanık Talat"ın suç tarihi ve öncesinde pazarda veya evinde zeytinyağı satışı yapıp yapmadığı kesin olarak belirlenerek, suç tarihi itibariyle sanığın ve tanık Talat"ın kullandıkları cep ve ev telefonları belirlenip Talat ile sanık arasında suç tarihi öncesinde ve suç tarihinde görüşme yapılıp yapılmadığına dair iletişime ait kayıtlar getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.