Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27626 Esas 2014/13269 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27626
Karar No: 2014/13269
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27626 Esas 2014/13269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından dolayı mahkum olduğunu belirtti. 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesi suçun seçimlik cezalarını öngörürken, 50/2. maddesi ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtiyor. Mahkeme, hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesinin hatalı olduğunu düşünüyor. Bunun yanı sıra, toplanan delillerin sanığa yüklenen suçları kabul ettiği ve ceza indirimi yapıldığı belirtildi. 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ise uygulanmadı. Kararın doğruluğu eleştirilmemiştir, bu nedenle hükümler kısmen ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 203/1. ve 50/2. maddeleri. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/27626 E. , 2014/13269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya arasında onaylı mühürleme tutanağının mevcut olması ve sanığın da mühürleme işleminin yapıldığını sorguda beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.