MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili nezdinde ... bulunan davalı aracının dava dışı ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada meydana gelen kazada dava dışı 3. Kişi aracının hasarlandığını, 2.750.YTL hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini belirterek ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bu meblağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 1.3.2004 kaza tarihinden çok önce 2.8.2002 tarihinde aracı noter sözleşmesi ile 3. kişiye sattığını, davacı ... şirketince düzenlenen poliçenin müvekkilince yaptırılmadığını hasardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair 17.3.2006 gün 2005/1403, 2006/405 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine ... 11. Hukuk Dairesinin 27.9.2007 gün 2006/8984-2007/11945 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ... verilmiştir.
Bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece ispatlanamayan davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.