Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4854 Esas 2021/1349 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4854
Karar No: 2021/1349
Karar Tarihi: 17.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4854 Esas 2021/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, usul ve kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirlemiştir. Hükümler, bozmaya uygun olarak yapılmıştır ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları ve belgeler doğru nitelendirildiğinden, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen temel cezanın artırım oranının doğru yapıldığı ancak uygulama maddesinin yanlış gösterildiği tespit edildiğinden, hüküm bu nedenle BOZULMUŞ ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/4854 E. , 2021/1349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Yargıtay bozma ilamı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.05.2018 tarih 2018/1526E - 2018/1153K sayılı ilamının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK"nın 62, 53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak,

Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “3713 sayılı TMK"nın 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.