Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14681 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14681
Karar No: 2020/6633
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14681 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesince verilen bir hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yaralama suçuna ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği, hakaret suçuna ilişkin hükümde ise temyize yer olmadığı kararına varıldı. Ancak, yargılama sonucunda verilen kararın Anayasa, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı olduğu belirtildi ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, atılı suçun uzlaştırma kapsamına alındığı hatırlatılarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemezliği)
- Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri (kararın açık gerekçeye dayandırılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekliliği)
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve CMK'nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi (atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınması durumu)
- CMK'nın 254. maddesi (suça sürüklenen ç

18. Ceza Dairesi 2019/14681 E. , 2020/6633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a-) Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b-) Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.