Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2088 Esas 2020/137 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2088
Karar No: 2020/137
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2088 Esas 2020/137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas Çocuk Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha önce başka bir dava nedeniyle yapılan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında da aynı suçu işlemiş olması durumunda, bu suçun ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı ve ikinci suçtan açılan davada kovuşturma şartının ortadan kalkacağı belirtildi. Bu durumda, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Ancak mahkeme kararında, kovuşturma şartının ortadan kalktığı duruma dair gözetimin yapılmamış olması ve kanuna aykırılık bulunduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/2088 E. , 2020/137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİVAS Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine"
Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.