Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7897 Esas 2016/7668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, iddianame ve hüküm içeriğinde yer verilmediği halde, resmi belgede sahtecilik suçunun yazılması, mahallinde karar başlığından çıkartılması mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ..."ne ait fason triko işi yapılan işyerinin muhasebecisi olan diğer sanık ..."ın fiilen çalışması bulunmadığı halde kendi yeğeni olan Özge Babalık"ı belirtilen işyerinde 2008 yılı Nisan ayında bir gün sigortalı göstererek gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;
1- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2012 tarihli ve 2012/38581 Esas sayılı iddianamesinde resmi belgede sahtecilik suçuna yer verilmediği gibi bu suçtan mahkemece verilmiş bir hükmün de olmaması nedeniyle, katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ye ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, ..."na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun

zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.