a sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler incelendiğinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3375 Esas 2020/4842 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3375
Karar No: 2020/4842
Karar Tarihi: 15.12.2020

a sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler incelendiğinde; - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3375 Esas 2020/4842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu konuda temyiz yolu açık olmadığı belirtilerek çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ve dosyanın incelemeksizin iadesine karar verildiği görülmüştür. Ayrıca, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 193/1 maddesi, sanığın duruşmaların tamamından vareste tutulma hakkını düzenlemektedir. 196/5. maddesi ise, sanığın duruşmadan vareste tutulması hakkının hatırlatılması gerektiğini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/3375 E. , 2020/4842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK"ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler incelendiğinde;
Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.