Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... ... A.Ş ve ... Doğalgaz Toptan Satış A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 29.03.2007 tarihli iş kazası sonucu vefat eden kazalı sigortalının hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; Kurum müfettişi tarafından düzenlenen raporda, ... ... Gaz Toptan Satış A.Ş.’nin % 60, ......Gaz İletim Petrol Ürn. Nak. İnş. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’nin % 20, Nami Bilgen’in %20 oranında kusurlu olduğu, ... ... A.Ş. ünvanlı işyeri ile ölen işçi Salim Sarım’ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, hükme esas alınan kusur raporunda; ... ... Gaz Toptan Satış A.Ş.’nin % 60, ... Likit ... İnş. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.’nin %15, ... ... A.Ş.’nin % 25 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Raporlar arasında çelişki oluşmuştur.
Dava konusu iş kazası, Belek’te faaliyet gösteren davalı ... ... A.Ş.’ye ait Kaya de ... (sıvılaştırılmış doğalgaz) kullanılmakta iken, ... (sıkıştırılmış doğalgaz) kullanılmasına karar verilmesi üzerine sisteminin ... (sıkıştırılmış doğalgaz) sistemine dönüştürülmesi sırasında, tankerden sızan doğal gazın havaya karışımı ile içine sızması sonucu oluşan, patlama neticesi meydana geldiği anlaşılmaktadır. Kazalı sigortalı davalı ... ... A.Ş. çalışanıdır. Davalı şirket aynı zamanda iş sahibidir. Davaya konu işi sözleşme ile ... ... Gaz Toptan Satış A.Ş."ye vermiştir. Hükme esas alınan kusur raporunda;
... ... A.Ş.; de personel ve malzeme girişinin olduğu alt kat girişinde patlayıcı gaz olan ... gazı aktarımı yapılırken işçilerini korumak üzere yeterli güvenlik önlemleri alınmadığı, ... aktarımı sırasında de olağan çalışma düzenine devam edildiği, bir yandan gaz nakli yapılırken bir yandan işçiler tankerin bulunduğu alandan e giriş yapmakta oldukları, yönetimi tarafından ... gazı aktarımı yapılan alandan işçilerin giriş-çıkışlarının önlenmemesi, işçilerin tehlikeli alandan uzaklaştırılmaması, gerekirse çalışmaya bir süre ara verilmemesi sebeplerinden dolayı kusurlu bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki tüm sözleşmeler celp edilerek, tarafların sözleşmedeki yükümlülükleri değerlendirilmek suretiyle, 506 sayılı Kanunun 26., 1475 sayılı Kanunun 73., 6331 sayılı Kanunun 37’nci maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılan ancak zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan 4857 sayılı İş Kanunu"nun 77’nci ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü"nün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gereği üzerinde durularak, davalıların kusur oran ve aidiyetlerini maddi olaya uygun olarak belirleyecek nitelikte; iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş, çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu alınarak karar verilmelidir.
Mahkemece, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz eden davalı ... ... A.Ş. ve ... Doğalgaz Toptan Satış A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılar ... ... A.Ş. ve ... Doğalgaz Toptan Satış A.Ş."den alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.